香港O新融遇度解读当传统金技术政深块链上区

最近几年，金融圈里"代币化"这个概念越来越火。我作为一个在科技金融领域摸爬滚打多年的从业者，亲眼见证了这股浪潮从DeFi领域逐渐渗透到传统金融领域。记得去年和一位投行老友喝酒时，他开玩笑说："现在不搞点代币化项目，都不好意思说自己是搞金融创新的。"虽是玩笑话，但也反映出这个趋势的迅猛发展。

监管新动向：香港STO新政解读

2023年11月2日，香港证监会发布了两份重要文件：《有关中介机构从事代币化证券相关活动的通函》和《有关代币化证监会认可投资产品的通函》。这两份文件被业内简称为《代币化通函》，可以说是为香港金融市场的代币化发展指明了方向。

在我个人看来，这份新政最核心的观点可以用一个简单的比喻来解释：证监会把代币化证券看作是"穿上了区块链外套的传统证券"。就像给传统证券套上了一件科技感十足的外衣，但本质上还是那个"老熟人"。

新政亮点解析

新政有几个非常值得关注的突破点：

首先，它彻底改变了2019年将证券型代币视为"复杂产品"的立场。记得2019年那会儿，我们团队帮客户处理STO项目时，光是解释"复杂产品"这个概念就要花掉大半天时间。现在终于可以松口气了。

其次，取消了"仅限专业投资者"的限制。这个变化带来的想象空间很大，但要注意的是，公开发售制度的相关要求依然适用。

最后，明确了"最低额豁免规定"不适用于代币化证券。这个专业术语听起来可能有点拗口，简单来说就是代币化证券在投资组合中的占比不会触发特殊的监管要求。

代币化证券的监管逻辑

新政对代币化证券的定义很有意思：只要是在证券生命周期中使用了区块链技术（DLT）的传统金融工具，都可以被称为代币化证券。这让我想起去年帮客户处理的一个案例，他们把一支美国国债基金搬到了Stellar区块链上，没想到现在证监会直接用这个例子来定义代币化证券了。

值得注意的是，证监会采取了"实质重于形式"的监管思路。虽然技术手段变了，但监管的核心还是看底层资产的本质。就像我们团队常说的："区块链技术可以改变交易方式，但改变不了金融的本质。"

技术带来的新风险

作为见证过多次技术变革的从业者，我特别理解证监会对新技术风险的关注。新政明确要求中介机构要特别注意两类风险：

1. 所有权风险：比如区块链分叉时资产归属如何确认

2. 技术风险：包括网络攻击、系统中断等

记得去年有个项目因为智能合约漏洞损失惨重，新政要求必须进行代码审计，这确实是必要的保护措施。

中介机构的新挑战

新政对中介机构提出了更高要求，主要体现在三个方面：

人才储备：既懂金融又懂区块链的复合型人才将成为香饽饽。

尽职调查：不仅要调查底层资产，还要对技术供应商进行评估。

信息披露：需要向投资者清晰说明代币化带来的特殊风险。

最近有个客户跟我诉苦，说招一个既懂证券法又懂智能合约的法务实在太难了。这确实是行业面临的普遍挑战。

香港STO实践案例

新政发布后不久，太极资本就推出了香港首个面向专业投资者的房地产基金证券型代币(PRINCE Token)。这个案例有几个亮点：

- 最低投资门槛降至1000港元，远低于传统房地产基金的100万美元

- 投资者可以通过代币获得租金分红和资产增值收益

- 采用以太坊区块链进行结算

这个案例很好地诠释了代币化如何让传统金融产品变得更亲民。不过作为从业人员，我更关注的是它的合规架构设计。

未来展望

新政为香港金融市场打开了一扇新的大门，但同时也带来了一些思考：

- 传统金融机构能否快速适应新技术？

- 监管科技(RegTech)如何跟上创新步伐？

- 香港市场能否支撑起这个新兴的融资渠道？

作为长期关注这个领域的从业者，我认为代币化证券最有想象力的方向可能是为中国境内资产提供新的出海通道。不过具体如何落地，还需要更多探索和实践。

最后给同行们一个建议：面对这个快速变化的领域，保持学习的心态很重要。我们团队每周都会组织新技术研讨会，这让我们在为客户服务时总能快人一步。如果你也在关注这个领域，欢迎一起交流探讨。